The role of managing the share from the property of Fellowship / ამხანაგობის ქონებიდან წილის განკარგვის წესი

Ekaterine Ninua

Abstract


On the basis of the fi rst part of Paragraph 933 of the Georgian Civil Code, there is prohibited the delegation of the share from all common property without the other parti cipants consent. Fellowship Agreement is a FiducialAgreement, where the personality of each parti cipant. is of significant importance. Willful managing of belonging share from all common property by one of the parti cipant without the consent given by the other parti cipants is related with substi tuti ng of this parti cipant for the buyer of his (her) share – outstanding individual i.e. the parti cipant from all common property will delegate to the other individual not only the belonging share, but the right of parti cipati on in Fellowship Agreement. I think, that in case of alienati on of the share by one of the partner, consent of the other (all) parti cipants shouldn’t be required, as all the rights and obligati ons, which were assigned on alienati ng parti cipant of the share by the Agreement will be delegated to a new parti cipant. Thus, I consider, that in the fi rst part of paragraph 933 of the Georgian Civil Code, there should be contemplated the experience of the other country (France, Russia) in relati on with free managing of share from fellowship, in order the parti cipants of Agreement not to be limited in the matt er of managing the belonging share from all common property.

The peculiariti es of Fellowship is that the fee is invested in joint acti vity for achieving all common goal. There is risen all common property of parti cipants as a result of fees and joint acti vity conducted in fellowship. Each of the parti cipant of fellowship, relevant to made fee is owning the certain share of the property with the right of all common property. Accordingly, the author’s opinion expressed in the work in relation with the third part of Paragraph. 932 of the Georgian Civil Code, to be exactly defi ned the all common property of parti cipants in shares.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდგომში სსკ) 933-ე მუხლის პირველი ნაწილით აკრძალულია საერთო ქონებიდან წილის მესამე პირისათვის გადაცემა სხვა მონაწილეთა თანხმობის გარეშე. ამხანაგობის ხელშეკრულება წარმოადგენს ფიდუციურ ხელშეკრულებას, სადაც თითოეული მონაწილის პიროვნებას აქვს განსაკუთრებული მნიშვნელობა. ერთ-ერთი მონაწილის მიერ საერთო ქონებიდან დანარჩენ მონაწილეთა თანხმობის გარეშე კუთვნილი წილის თვითნებურად განკარგვა კი დაკავშირებულია ამ მონაწილის შეცვლასთან მისი წილის მყიდველით - გარეშე პირით. ე.ი. მონაწილე საერთო ქონებიდან სხვა პირს გადასცემს არა მარტო კუთვნილ წილს, არამედ ამხანაგობის ხელშეკრულებაში მონაწილეობის უფლებასაც. ვფიქრობ, ერთ-ერთი მონაწილის მიერ წილის გასხვისების შემთხვევაში, საჭირო არ უნდა იყოს სხვა (ყველა) მონაწილის თანხმობა, ვინაიდან ყველა ის უფლება-მოვალეობა, რაც ხელშეკრულებით დაკისრებული ჰქონდა წილის გამსხვისებელ მონაწილეს გადავა ახალ მონაწილეზე. ამდენად, მიმაჩნია, რომ სსკ-ის 933-ე მუხლის პირველ ნაწილში გასათვალისწინებელია სხვა ქვეყნების გამოცდილება (საფრანგეთი, რუსეთი) ამხანაგობიდან წილის თავისუფლად განკარგვასთან დაკავშირებით, რადგან ამხანაგობის ხელშეკრულების მონაწილეები არ შეიზღუდონ საერთო ქონებიდან კუთვნილი წილის განკარგვაში.
ამხანაგობის ძირითადი თავისებურანი, რომელსაც წინამდებარე სტატიაში განვიხილავთ, წარმოადგენს საერთო მიზნის მისაღწევად ერთობლივ საქმიანობაში წილის შეტანას. ნაშრომში წარმოჩენილია ის ძირითადი თავისებურებები, რაც უკავშირდება ამხანაგობის ქონებიდან მონაწილეთა მიერ მათი კუთვნილი წილის განკარგვას და გამოთქმულია ავტორისეული მოსაზრება საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 932-ე მუხლის მესამე ნაწილთან მიმართებაში, ზუსტად განისაზღვროს მონაწილეთა საერთო საკუთრება.


Full Text:

PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Ekaterine Ninua

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

© 2019. All Rights Reserved / ყველა უფლება დაცულია.